南爵訓練:性運動科學VS 性功能治療?

南爵訓練:性運動科學VS 性功能治療?

也許會有人好奇，為什麼我們南爵訓練，會以男性運動科學為主軸，而並非是將我們的研究去與醫療做結合?哪是因為本質上我們就已經是不同的，我們所做的是針對健康的人去作出研究以及性上的運動表現，而這個研究區塊，不只在性行為上，更是在男性的老化，性欲性刺激衰退，身體肌群營養等等，均是我們一步步邁向的規劃，而我們所做的研究是以實證科學為基礎，用最簡單的解釋，就是測試與紀錄，並且分析其結果，透過這樣子針對健康與不健康的男性樣本分析，就是讓我們了解運動與營養的關鍵價值，也讓我們在技術提升與運用上提升精確度。

而台灣普遍民眾觀念，總是把一些非疾病或者把不懂的事情歸咎給醫療，讓這些影響男性健康關鍵的事務均形成病態化，讓我們在訓練的研究上變得寸步難行，面對研究的樣本，也需要很大幅度的教育，才能開始執行訓練與研究，雖然我們的方法特別，但其實就只是透過運動與營養保健這麼簡單而已，往往民眾無論醫療與保健食品使用上，也甚至期望一顆搞定，藥到病除?但人體就是會老化啊?性的表現也隨年齡變化啊?性的天生設定也有差異啊?在這種減分效應的情況下，人體維持健康的難度提升，性的表現維持更是需要加倍努力，在心態錯誤與行為定態無法改變下，要達成訓練目的，更變成了一樣難事。

也因如此，所以我們更加的期望，運用數據的實證，與科學的角度為依據，讓大家對於健康的根本並非只有存在有病看醫生，吃藥當保健，而是昇華的運動的預防與精確的養均可在預先以透過數據化剖析，而並非在沒病就先建立有病的心理習慣?又或者無病就隨意猜疑自斷疾病?好比心血管不佳，出現徵兆就需要營養與運動調整，而不是在於產生疾病三高，造成性能力上的影響產生陽痿，然後在不斷的依賴壯陽的威爾鋼，一來根本問題沒解決，二來為何不在未有疾病時做保健?

運動科學的邏輯也很簡單，就是運動、飲食、統計、分析，透過數據與結果去應證，當然需要科技的輔助與醫療知識，更需要運動，肌肉，神經，內分泌等種種科學去做應證，但始終無法改變台灣民眾對於認知上的觀念，每一個人都是獨具個人特性的，所以需要精確的個人化評估的方式，去做設計，與根據數據的變化產生方針，而不是在誤解我們在當在世華陀，讓看似醫療進步的台灣，卻在疾病未發生的心態上就先退步了，豈不是更可惜了我們的環境福利。

我們希望建立在這個科學的角度，持續的深入探究，我們也很樂意接受各界的詢問，以及質疑批評，因為這也是我們以數據實證為根基的原因，但我們更希望大家一起去了解探究真實數據實證真理且理智有效的方式，而並非只存在人云亦云，以訛傳訛的錯誤方法，導致後悔莫及。